中国科研

本文到此讲解完毕了，希望对大家有帮助。

方便的链接再次在下面。该设备自上个月17日以来一直在接收LineageOS Yu于2015年5月发布了YUYuphoria，它是带有Snapdragon410SoC和2GBRAM的中档智能手机。

您会在下面找到下载链接，其中有安装帮助的安装说明，并且不要忘记在我们的YUYuphoria论坛中加入对话。该设备自上个月17日以来一直在接收LineageOS14.1。您可能已经猜到了，由于其维护者(同样是XDA资深会员)jrior001，WileyfoxStorm现在由LineageOS15.1正式支持。和以前一样，您将在下面找到该版本的下载链接，以及在Wiki页面中隐藏的安装说明，并且我们还为WileyfoxSwift提供了一个官方的XDA论坛。它开始接收正式的LineageOS14.1版本早于YUYuphoria(在上个月的15日)，但是由于其维护者XDA高级会员jrior001，它现在也已经收到了LineageOS15.1的第一个正式版本

该设备自上个月17日以来一直在接收LineageOS14.1。方便的链接再次在下面。Android是一种开放源代码操作系统，这意味着OEM可以自由地编译，使用和分发该操作系统，而不会对开放源代码许可条款以外的Google或任何其他第三方(该国可能存在的任何政府法规除外)承担任何义务。

如果欧盟裁定Google犯有滥用市场罪，可处以最高74亿美元的罚款(占2015年收入的10%)，同时还迫使谷歌改变其商业惯例。[实际上，中国的手机在出厂时没有提供Google服务，因此，在那里流行了其他应用分发方法。反对Google的论点表明，许可协议为OEM加载竞争应用程序腾出了空间。Google的生产力套件已预装到Android手机上，主屏幕上的搜索栏属于Google，而Play商店当然是Google。

关于Google的反托 来自路透社的一份新报告称，谷歌将因滥用Android而在欧盟受到起诉，原因是Android滥用了Android上自己的应用程序和服务。这反过来扼杀了竞争，使Google在通过许可的强大武装OEM手中获得了不公平的竞争优势。

我们自己的Mario过去曾写过关于开放式Android战争的文章，建议阅读该书以更清楚地了解当前的问题。]因此，OEM最终陷入了22种局面：他们要么选择完全跳过Google服务，要么必须同意捆绑全套应用程序才能允许访问一个特定的应用程序。这通常会扩展到OEM决定，将Android上的GooglePlay商店捆绑在一起，后者是一个开源操作系统。此外，如果OEM确实安装了竞争性应用程序，则它们通常被归类为bloatware*咳嗽*三星*咳嗽*，因为GoogleApps已成为主要软件，尽管它不是股票AOSP的一部分。

关于Google的反托拉斯指控一直是热门话题，几个国家的政府和司法机构都指控Google滥用Android平台的不正当优势。与三星这样的一个MADA是在座。路透社的报告提到，Google去年从Android手机上投放的广告产生了约110亿美元的收入。欧盟的决定还可能引发世界其他地区的决定，例如俄罗斯和美国。

导致上述费用的所有事件的基本要点从MADA(移动应用程序分发协议)开始。但是，针对OEM的商业决策使Google成为消费者关注的焦点。

导读 来自路透社的一份新报告称，谷歌将因滥用Android而在欧盟受到起诉，原因是Android滥用了Android上自己的应用程序和服务与三星这样的一个MADA是在座。

方法仍然存在，但它们通常缺乏GooglePlay商店的覆盖范围和受欢迎程度。欧盟的决定还可能引发世界其他地区的决定，例如俄罗斯和美国。但是，运送带有裸机AOSP的手机时最大的警告之一就是缺乏安装第三方应用程序的简单方法。这些国家/地区的决定以及随后针对其他公司的反托拉斯诉讼的累积影响，可能会改变我们使用互联网和智能手机的方式，无论好坏。因此，如果决定不与GooglePlay商店(或其他应用商店)一起发货，则该产品将遭受厄运。应用程序是操作系统的强大力量，正如曾经在带有iOS，Android和Windows的移动操作系统的三场竞速中所看到的那样。

[实际上，中国的手机在出厂时没有提供Google服务，因此，在那里流行了其他应用分发方法。当您考虑存在的绝对数量庞大的Android智能手机时，这一数字将变得更加可信。

导致上述费用的所有事件的基本要点从MADA(移动应用程序分发协议)开始。但是，针对OEM的商业决策使Google成为消费者关注的焦点。

关于Google的反托 来自路透社的一份新报告称，谷歌将因滥用Android而在欧盟受到起诉，原因是Android滥用了Android上自己的应用程序和服务。如果欧盟裁定Google犯有滥用市场罪，可处以最高74亿美元的罚款(占2015年收入的10%)，同时还迫使谷歌改变其商业惯例。

用户最终会使用两个不同的应用程序来实现相同的目的，最终会偏向于更好并且鄙视OEM替代方案。反对Google的论点表明，许可协议为OEM加载竞争应用程序腾出了空间。导读 来自路透社的一份新报告称，谷歌将因滥用Android而在欧盟受到起诉，原因是Android滥用了Android上自己的应用程序和服务。MADA规定，要将Google应用打包到OEM手机中，必须包含Google提到的所有Google应用和服务。

这可能会进一步影响Google的收入管理方式，因为它随后可能会推销激进的广告并降低中间商的利润。GoogleServices的许可和随后的捆绑无疑是造成此问题的原因。

我们自己的Mario过去曾写过关于开放式Android战争的文章，建议阅读该书以更清楚地了解当前的问题。路透社的报告提到，Google去年从Android手机上投放的广告产生了约110亿美元的收入。

因此，如果您希望将Play商店放到设备上，则还需要预安装其余应用程序套件。关于Google的反托拉斯指控一直是热门话题，几个国家的政府和司法机构都指控Google滥用Android平台的不正当优势。

现在，有一些理由支持和反对所有这些。此外，如果OEM确实安装了竞争性应用程序，则它们通常被归类为bloatware*咳嗽*三星*咳嗽*，因为GoogleApps已成为主要软件，尽管它不是股票AOSP的一部分。可以附带FOSS替代产品，但是这些产品在它们允许的应用程序中有严格的限制，无法满足普通用户的需求。Google的生产力套件已预装到Android手机上，主屏幕上的搜索栏属于Google，而Play商店当然是Google。

针对Google的调查始于欧盟，要求Google操纵搜索结果。这反过来扼杀了竞争，使Google在通过许可的强大武装OEM手中获得了不公平的竞争优势。

这通常会扩展到OEM决定，将Android上的GooglePlay商店捆绑在一起，后者是一个开源操作系统。然后，这些内容扩展到Google如何维护其在网络上的共享，最终Android和PlayStore受到了审查。

我们知道，有很多因素可以影响Android的未来，我们希望在考虑所有这些因素的情况下做出决定。Android是一种开放源代码操作系统，这意味着OEM可以自由地编译，使用和分发该操作系统，而不会对开放源代码许可条款以外的Google或任何其他第三方(该国可能存在的任何政府法规除外)承担任何义务。